Un presunto escándalo de apuestas involucra al partido que las selecciones Sub-20 de Argentina y Bolivia disputaron el viernes, durante un torneo hexagonal jugado en Córdoba. En el encuentro, el árbitro húngaro Lengyel Kolos adicionó 12 minutos y señaló el final del partido luego de haber cobrado un discutido penal a favor de Argentina que le dio el triunfo por 1-0.
Además, la terna arbitral había sido cambiada a último momento por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) que también dispuso el cambio sobre la hora del juez de la final Argentina-México.
El diario ‘La Voz del Interior’ de Córdoba aseguró que una fuente identificada como "gambler (apostador) profesional" se había comunicado con la redacción para denunciar que el encuentro había estado "claramente amañado" y que "el árbitro no hizo más que esperar el gol".
¿Por qué el árbitro Lengyel Kolos adicionó 12 minutos y cobró un penal para que ganara la albiceleste?, se preguntó el diario.
“Lo hice porque era mi trabajo. Consideré que hubo jugadas que me obligaron a hacerlo”, respondió al diario el referí. Pero, ¿hubo jugadas que obligaran a semejante adición? No. ¿Y existió la falta al final, que le dio la victoria al local? No pareció.
El mundo del fútbol calificó el alargue de “polémico”, aunque nadie presentó queja alguna. Tampoco nadie explicó por qué días antes de que comenzara el torneo Sub-20 hubo cambios en el esquema de designaciones arbitrales (sobre la hora, llegaron dos ternas, una de Hungría y otra de Bulgaria).
Pero lo más llamativo es que pocos conocen por qué “explotaron” los precios en el sistema de apuestas por internet aquella noche de viernes. “Sigo el mercado de las apuesta casi todos los días. Me fijé en un precio muy sospechoso en el partido de anoche (por el viernes)”, señaló el “gambler”.
¿Y qué detectó? “En el comienzo, Argentina pagaba el 10 por ciento más por cada dólar apostado, lo que significa que para la casa de apuestas existía entre un 85 y 90 por ciento de probabilidades que fuera el ganador”. Nada raro hasta ahí.
Pero lo extraño ocurrió mientras se acercaba el final: “Minuto 85: una victoria albiceleste pagaba 1,5; lo que representaba aún el 70 por ciento de chances de victoria, algo absurdo. Lo normal es tener un 25 por ciento, o menos, mientras se acerca el final del partido”, siguió diciendo el “gambler”.
¿Cómo se explica tal variación entre los valores comunes y los exageradamente bajos que se pagaban por la victoria local? “Simple —explicó la fuente—, mucho dinero había sido puesto en juego esperando una victoria argentina en los minutos finales, por lo cual la casa bajó el precio (en relación a la victoria boliviana) intentando frenar la tendencia, y así llevarse a los apostadores hacia el otro bando”.
Las casas de apuestas funcionaron casi al unísono. “Sólo hubo pequeñas diferencias en sus valores y lo más llamativo: casi todas eran de Europa del Este y Asia”, añadió el apostador en sucesivos contactos con el diario.
“La Voz” indagó en foros de apostadores por internet y detectó que se alertaba, días atrás, sobre la cuestión. “¿Hay un torneo en Argentina con árbitros ‘fix’?”, preguntaba un usuario. “Avisen”, pedía. ¿La traducción de “fix”? “Arreglo”.
La cuestión se retrotrae a un mes atrás, cuando la Federación Boliviana organizó un hexagonal Sub-20, similar al de Córdoba. En aquel torneo se vivieron hechos curiosos: existió un partido con seis penales y en otro, se anularon cinco goles. Lo dirigieron jueces que procedían de países con poca o nula historia futbolística como Sierra Leona, Burkina Faso y… Hungría.
Sí, con Kolos, pero como árbitro asistente. Tan raro que en el choque por el tercer puesto entre Bolivia y Paraguay, el 22 de noviembre, el árbitro Serge Ilboudo (Burkina Faso) dio un penal sobre la hora. Fue tan burdo que el técnico boliviano Marco Sandy ordenó errar.
Extrañas designaciones de árbitros
A última hora. Las ternas húngara (encabezada por el árbitro Lengyel Kolos, que dirigió Argentina vs. Bolivia) y búlgara llegaron sobre la hora para dirigir el Hexagonal.
En la final. Asimismo, se cambió la designación del árbitro que impartió justicia en la final entre Argentina y México: Roberto Silvera sustituyó a Héctor Baldassi.
Apostadores gozan de gran poder en el mundo
Así como un partido se define en el último minuto, un grupo de “gamblers” (apostadores) puede definir su suerte a cada instante. El mundo de las apuestas sentencia que una persona puede generar (y también perder) una significante cantidad de dinero en poco tiempo.
En Europa del Este y Asia funcionan numerosos mercados que son atractivos para este tipo de individuos que apuestan no sólo antes del partido, sino también que se estacionan frente a la computadora para seguir jugando minuto a minuto.
En el caso del último viernes, atentos a los antecedentes, a cómo llevó el juego y sobre todo a la decisión que tomó el árbitro en el instante final del partido, un grupo de “afortunados” apostadores llegó a expresar su adoración, a través de un foro, rotulando a Kolos como su nuevo héroe.
El presidente de la Liga Cordobesa de Fútbol, Emeterio Farías, que presidió la delegación argentina Sub-20, dijo que elevará un informe a la AFA sobre los detalles de lo ocurrido en el torneo.
Farías catalogó como "desastrosa" la actuación de Kolos, aunque no relacionó el desempeño del árbitro con una intención de favorecer a la selección argentina. El informe que llegará a manos de Grondona será enviado a la FIFA para saber qué decisión se toma sobre este tema y qué sanción, en caso de ocurrir, caerá sobre los jueces húngaros.
‘El fútbol no se merece esto’
Marco Sandy
El entrenador de la selección boliviana Sub-20 hizo unas declaraciones el lunes al diario ‘La Voz’. Después del escándalo del partido entre el equipo nacional y el de Argentina, respondió qué pensaba sobre la "mala actuación" de Lengyel Kolos, el árbitro húngaro que los dirigió en la derrota ante la albiceleste.
— ¿Qué opinión le merece la actuación del árbitro Lengyel Kolos en la derrota sufrida ante Argentina?
— Fue mala. La verdad que uno no quiere ser dramático cuando suceden algunas cosas dentro de la cancha, pero no se entiende por qué adicionó tanto tiempo. A nosotros nos sirvió como equipo para ver cómo estábamos, pero la verdad es que nos fuimos con bronca e impotencia por lo sucedido. Cosas así le hacen muy mal al fútbol. Pero destacar que la gente de la organización se disculpó con nosotros por lo ocurrido, aunque uno ya no sabe qué pensar de lo que pasa en el fútbol.
— ¿Ya habían tenido problemas con este árbitro antes?
— No problemas, pero sí vivimos situaciones extrañas. Fue en el anterior torneo preparatorio en nuestra casa. Nos cobró un penal a favor cuando jugábamos ante Colombia y como también fue polémico, les pedí a mis jugadores que lo fallaran. Además ya había tenido cobros extraños en contra de ellos y no me parecía justo que empatáramos el partido. Pero también fue malo lo de los árbitros de Burkina Faso, que también estuvieron en ese torneo en Bolivia.
— ¿Por eso pidió al banco argentino que el equipo también fallara el penal?
— En realidad dije que por vergüenza deberían fallar el penal. Nunca les pedí que lo fallaran. El partido debió terminar empatado y eso nos generó mucha impotencia.
— Un dirigente enviará un informe a AFA para ver qué decisión puede tomarse. ¿Qué le parece?
— Muy bien. Esperemos que pueda hacerse porque hay que sacar a estos personajes del fútbol. No le hacen bien y la verdad es que me pone contento, no sólo por Bolivia, sino por el resto de los equipos.
— ¿Qué opinión le merece que este partido se relacione con las apuestas?
— La verdad me sorprende y me duele mucho que sea así. Me parece que el fútbol no se merece esto. Está muy bien que se abra una investigación, porque la verdad es malo para el deporte.
